tiistai 29. tammikuuta 2013

Vaihtoehtoista historianopiskelua part III.

Olinpas taas maailmanhistoriakurssilla. Sillä kuuluisalla, kyllä. Tänään kuitenkin arvoisa dosentti veti pisteet hihaansa, hän onnistui kertomaan vain yhden huonon vitsin Suomi24.fi:stä, liittyen hyvin kaukaahaetusti 1700-luvun Ranskaan. Se tietysti nauratti yleisöä ihan huikeasti.
Hän kertoi kuitenkin myös viihdyttävän tarinan Edinburghista, jonka aikana jopa allekirjoittanut naurahti! Eli tänään luennoitsija onnistui tyynnyttämään tämän kyynikon. Pointsit ja peukkua kiinnostavalle luennolle!

Samaa ei valitettavasti voi sanoa kanssaopiskelijoistani. Kerrankin kun viitsii kuunnella luennoitsijaa ja oikeasti nauttii kuulemastaan, sen pilaavat jotkut ääliöt, joiden on pakko sanoa typeriä kommentteja sitä mukaa kun niitä pälkähtää mieleen. Luennoitsija kuvaili, miten voisi kärjistäen kutsua 1700-lukua Ranskan vuosisadaksi, kun taas 1800-lukua Iso-Britannian. Hän sanoi myös että mikä taasen on 2000-luvun suurvalta ja menestyksen mittari (as in aika jota elämme), ei voida vielä sanoa, kattellaan tossa vuosisadan päätteeksi, että kuka voitti. Tässä vaiheessa eräs valopää sanoo että miten olisi Kiina ja toinen sanoo että EU. Onneksi joku muukin alkoi nauraa, muuten olisi hävettänyt.


At first I was like

Paras väläytys tältä samalta EU-tyypiltä oli kuitenkin kommentti keskusteltaessa orjakaupasta. "Siis nyt kun Afrikassa soditaan koko ajan, niin miten nämä erilaiset Afrikan kansat ovat voineet sitten tehdä yhteistyötä niin hyvin orjaplantaaseilla?"

But then this happened.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti